Järjestöt, poliitikot, nuorten parissa toimivat, vanhemmat ja monet muut ovat jo vuosien vaatineet, että nuoriin ja lapsiin vetoava alkoholimainonta kielletään. Nyt vaikuttaa siltä että “valitus” on kannattanut ja tehokas rajoitus toteutuu.
STM:n tuoreen tiedotteen mukaan rajoitus näyttäisi toteutuvan.
Tämä on hienoa!!!
Kännikapinan uutiskirje 1/2012
Kännikapina tunteilee Ravintolapäivänä 4.2.
Tervetuloa nauttimaan aisteja virvoittavaa chili-linssikeittoa ja inkivääriteetä yhden päivän ravintolaan! Tarjolla paitsi herkullista, superedullista ruokaa myös ilmaisia flirtti- ja parisuhdeneuvoja rakkausvalmentajalta. Voit tulla mukaan myös järjestelytiimiin ilmoittautumalla Päämajaan. Ravintola laitetaan pystyyn 4.2. huoneistohotelli Roomissa (Helsinginkatu 12) lauantaina 4.2. kello 12.00- 16.00.
Ruotsalaista kännikapinaa - katso esimerkiksi loistavat IQ:n valistusfilmit!
Ruotsin Alkon (Systembolagetin) tytäryhtiö tykittää loistavaa toimintaa ja materiaalia alkoholin kulutuksen vähentämiseksi!! http://www.iq.se/content/kampanjer/kampanj.aspx?id=18
Liettua taipui alkoholielinkeinon tahtoon - Etelä-Afrikka taistelee - Suomi…?
”Meidän on suojattava nuorisoa alkoholimainonnalta, joka esittää etanolin coolina menestyksen merkkinä”, sanoo etelä-afrikkalainen ministeri Babhabile Dlamini. Ministeri on mukana rintamassa, joka haluaa kieltää alkoholimainonnan. Etelä-Afrikassa on muuhun Afrikkaan verrattuna korkea alkoholin kulutus ja alkoholi aiheuttaa runsaasti väkivaltaa, lisää HIV/AIDSin leviämistä ja FASDia.[ii]
Liettuassa taas presidentti ja parlamentti taipuivat alkoholiteollisuuden tahtoon perua laki alkoholimainonnan kieltämisestä. Kansalaisjärjestöt kuitenkin jatkavat toimintaa kiellon toteutumiseksi. [iii]
Suomessa lapset ja nuoret altistuvat edelleen jatkuvalle alkoholimainonnan hehkutukselle juomisen ihanuudesta ja haitattomuudesta. Edellinen eduskunta sai aikaan puhetta mielikuvamainonnan kieltämisestä, mutta lakia ei muutettu.
Nykyisen hallituksen on tarkoitus antaa esitys alkoholimainonnan rajoittamisesta eduskunnalle tämän vuoden alkupuolella. Mielikuvamainontaa ei kuitenkaan ole luvattu kieltää, vaan asiaa koskevassa tiedotteessa viitataan ainoastaan hallitusohjelmassa sovittuihin asioihin. Hallitusohjelmaan taas on kirjattu hämäävästi, että tehdään rajoituksia, joita itse asiassa laissa jo on (!!!) ja puhutaan epämääräisesti mainonta-aikarajoitusten tarkistamisesta. [iv] Hyvää hallintoa?
Miksi terveysviestintä esittää, että humala on turvallista?
Naisille suositeltu kertakäytön maksimi Suomessa on viisi alkoholiannosta ja miehille seitsemän. Katso tuoreesta videopätkästä miten tämä määrä alkoholia vaikuttaa http://bit.ly/ybl9NR
Olisiko aika miettiä suosituksia uudelleen? Esim. Yhdysvalloissa suositukset ovat puolet pienemmät kuin Suomessa. [v] Tai ehkä olisi parempi vain sanoa, että mitä vähemmän, sen parempi. Alkoholin ns. terveysvaikutukset ovat ristiriitaisia; jos pienet alkoholimäärät ehkäisevätkin jotain tautia jollain tietyllä ikäryhmällä, päälle saa kuitenkin riskin muihin alkoholihaittoihin, esim. syöpäriskin.
Turvaa liikenteeseen
Vuonna 2010 rattijuopumustapauksissa menehtyi 64 ja loukkaantui 805 ihmistä. Suomalaisista 43 % kannattaisi promillerajan laskua ja puhallutusten lisäämistä liikenteessä. [vi] Esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa promilleraja on 0,2. Lue lisää aiheesta Liikenneturvan sivuilta http://bit.ly/yfNYaP
Rakasta maksaasi.
Brittiläinen kampanja kehottaa pitämään huolta maksasta mm. pitämällä alkoholivapaita päiviä joka viikko. http://www.loveyourliver.org.uk/
[ii] http://bit.ly/yXnTLJ
[iii] http://bit.ly/A5WG12
[iv] http://bit.ly/zZgw6j
[vi] http://bit.ly/Ag14mO
Uusi hallitus kertoo rajoittavansa alkoholimainontaa “kieltämällä lapsiin ja nuoriin kohdistuvan mainonnan keinot ja sellaiset mainonnan keinot, joilla annetaan kuva alkoholin sosiaalista ja seksuaalista menestystä lisäävistä vaikutuksista.”
Tämä EI ole mainonnan rajoittamisen kiristys, koska jo nykyinen laki kieltää alkoholimainonnan, joka kohdistuu alaikäisiin ja mainonnan, jossa luodaan kuva, että alkoholin käyttö lisää suorituskykyä taikka edistää sosiaalista tai seksuaalista menestystä.
Kuinka tyhminä ne meitä oikein pitää? Miksi esim. HS:kin uutisoi kritiikittömästi että mainontaa kiristetään???!! Jo voimassa olevan lain toistelun lisäksihallitus kertoo ympäripyöreästi että sallittuja mainonta-aikoja tarkistetaan ja mietitään mainonnan valvonnan kehittämistarpeita. Tässä onkin taas neljä vuotta aikaa miettiä että pitäisikö sitä valvontaa jotekin kiristää tai rangaistuksia tiukentaa. Sen ajan mainonta saa edelleen rauhassa kannustaa suomalaisia, ja erityisesti nuoria, juomaan lisää.
Suomen elintarvike- ja kuluttajansuojalaki edellyttää, että markkinoinnissa annetaan totuudenmukaiset ja riittävät/tarpeelliset tiedot tuotteesta. Laki toteutuu Suomessa yleisesti ottaen hyvin; esim. xylitol- karkeissa on varoitus siitä, että liiallisella käytöllä on haittavaikutuksia.
Laki toteutuu myös tupakan kohdalla, mutta ei alkoholin. Alkoholi kuuluu samaan syöpävaarallisuusluokkaan kun tupakka ja asbesti. Matti Vanhasen ensimmäinen hallitus tämän lainsäädännön epäkohdan ja laati lain, jossa alkoholipakkauksiin määrättiin varoitustekstit.
Vuonna 2008 peruspalveluministeri Risikko, jonka tehtävänä olisi vähentää ja ehkäisestä alkoholihaittoja, peruutti lain vedoten EU:n vastustukseen. Tämä ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa. EU:n komissaari oli kertonut ainoastaan halustaan yhdessä vielä miettiä varoituksen sisältöä ja sitä koskevia käytäntöjä. Eu ei siis halunnut peruuttaa koko varoituksia: komissaari jopa tarjosi omaa virkamieskuntaansa avuksi Risikolle varoitusten laatimiseksi.
Järjestöt kantelivat oikeuskanslerille alkoholivaroitusmerkintälain peruuttamisesta. Kolmen vuoden miettimisen jälkeen oikeuskansleri Jonkka vastasi järjestöille, että alkoholijuomia koskevan varoitusmerkinnän puolesta voidaan esittää hyviä perusteluita, mutta ettei varoitusmerkinnän puuttuminen lainsäädännöstä ole ratkaistavissa oikeuskanslerin harjoittamassa laillisuusvalvonnassa. Jonkka kehottaa viranomaisia seuraamaan tilanteen kehittymistä valppaasti. Se, että laki ei toteudu, ei oikeuskanslerin mielestä ole hänen asiansa. Kenelle se sitten kuuluu, jos ei hänelle?
Vierailin Turussa ystävän luona. Rentouttavaan lauantaihin hyvässä seurassa kuului jumppaa, kaupoissa kiertelyä ja Karibia- kylpylän altaissa lillumista. Illalla lähdimme kaupungille. Turusta löytyy yksi uskomaton baari Monk, jossa sekoittuu ihana funkjazzkaikkimahdollinengroovemusiikki, joka pakottaa jammailemaan pienelle tanssilattialle. Monkissa tutustuu helposti uusiin, mielenkiintoisiin ihmisiin. Ja mikä parasta, paikka ei ole humalainen (ainakaan niinä iltoinan kuin minä olen ollut siellä). Myös alkoholittomia drinkkejä löytyy. http://www.monk.fi/
Suurin osa kansanedustajista, tutkijat, kansalaismielipide ja järjestöt halusivat kieltää alkoholin markkinoinin nuorille mielikuvien avulla. Tästä huolimatta ministeri Risikko ei ehdottanut tehokasta mainonnan rajoittamista.
Risikon päätöksen johdosta elinkeinoelämän etu ajaa ihmisten edun ohi.
Moni on tästä syystäkin ihmeissään ja vihainen. Mekin olemme.
http://www.tekry.fi/web/pdf/bulletins/2010/tekry_035.pdf
http://www.city.fi/yhteisot/blogit/mikkosalasuo/115337/#comments
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=5625184
Mainontatyöryhmä sai työnsä päätökseen.
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1511297#fi
Työryhmä ei esitä alkoholin mielikuvamainonnan kieltoa tai muita lisärajoituksia mainontaan.
Elinkeinoelämän etu painoi enemmän kuin kansanterveyden ja lastensuojelun näkökulma.
Työryhmän tekemä muistio lähtee kuitenkin vielä lausuntokierrokselle, jonka jälkeen päätetään jatkotoimista. Työryhmä ei ole ollut
johtopäätöksissään yksimielinen, vaan työryhmän ei-kaupallisia tahoja edustavat jäsenet kannattivat mainonnan rajoittamista
tuoteteitoihin.
Tässä mainoskeskustelussa on nostettu esiin kaksi olennaista asiaa:
1) alkoholimainonta lisää nuorten juomista
2) mainontakysymyksessä asettuvat vastakkain elinkeinoelämän etu ja kansanterveys/hyvinvointi
”Kansalaismielipide puoltaa mielikuvamainonnan rajoittamista”
“Alkoholi- ja mielenterveysongelmat ovat niin yleisiä ettei lastensuojelun resurssit riitä”
”On kohtuutonta syyllistää vanhempia lasten juomisesta, kun nuoriin kohdistuu
jatkuva juomista hehkuttava alkoholimainonta.”
”Tutkimukset osoittavat, että alkoholimainonta lisää jo juovien
nuorien juomista ja alentaa juomisen aloittamisikää”.
Tässä muutama niistä näkökulmista, joilla 15.2 järjestetyssä STM:n alkoholimainontatyöryhmän avoimessa kuulemistilaisuudessa vaadittiin mielikuvamainonnan kieltämistä alkoholimainoksissa. Tämä tarkoittaisi sitä, että alkoholimainoksissa saisi kertoa vain suoraan tuotteeseen liittyvät asiat, kuten alkoholipitoisuuden, valmistusaineet – ja tavan, alkuperäalueen, värin, maun, käyttötavan.
Mielikuvamainontakielto poistaisi mainonnasta eniten nuoriin vetoavat elementit (musiikin, bilettävät ihmiset, tarinat) ja yleensäkin alkoholin liittämisen kaikkeen mahdolliseen kivaan ja hauskaan. Kenelläkään ei tietenkään ole sinänsä mitään näitä elementtejä vastaan, mutta niitä ei tule käyttää houkuttimina juomiselle.
Kiitos kaikille, jotka olitte mukana tilaisuudessa kertomassa omat perustelulle mainonnan rajoittamiselle! Kiitos myös kommenteista, jotka saimme etukäteen. Tämä oli yksi askel kohti Suomea, jossa on helppo olla selittelemättä selvänä.
Muistelimme ystävien kanssa, miten aikaisimmin harrastettiin voin ja sokerin hamstrausmatkailua Ruotsiin. Kaveri kertoi, että perhe matkasi Savosta Haaparantaa ja takaisin autolla saman vuorokauden aikana halvemman voin ja sokerin perässä. Absurdia! Kyllähän voita ja sokeria vieläkin käytetään, mutta tuskin kukaan enää matkustaisi niiden takia vaikka hintaero Suomeen olisikin merkittävä? Ehkä joskus vielä kummastellemme samaan tapaan halvemman alkoholin perässä matkustamista Viroon? Tai tuliasviinojen raahaamista matkoilta. Tai ihmetellemme miksi olutta piti kantaa lähikaupasta kotiin valtavissa salkkupalkkauksissa (24 tölkkiä).
Anna-Stina Nykänen parodioi loistavasti nykyistä suhdetta alkoholiin (HS 11.1.2010) kirjoituksessa “Anteeksi, olisiko tarjolla alkoholia?”. Tässä muutama ote:
Koikkalainen saapuu työkaverin läksiäisiin. Eteen työnnetään tarjotin mehulaseja täynnä. Koikkalainen pyytää anteeksi ja supattaa, että voisiko hän saada alkoholia. Leila-sihteeri hätkähtää, se vaihtoehto on taas unohtunut. Hän hössöttää, heiluu tarjottimen kanssa ja huutaa Minna-Liisalle, että ostettiinhan alkoholia, täällä olis nyt yksi joka haluais sitä alkoholia. Muut huokailevat ja odottavat. Eikö se voinut ottaa mehua niin kuin muutkin, ei sitä ole pakko juoda?
Mauri selittää ottavansa terveydellisistä syistä. Muuten tulee tällaisissa tilanteissa huono olo, häiriö. Seuraa esitelmä hermoston toiminnasta. Tollasia ne alkoholiin uskovat just on, joku mutisee. Jengi liukenee.
Jatkoja suunnitellaan supattaen. Ei oteta Repaa, alkoholia juovat on ilonpilaajia. Kyttäävät ja laukovat, mitä viina suuhun tuo. Luulevat olevansa muita parempia.
Ministeri Paula Risikko on asettanut työryhmän pohtimaan alkoholimainonnan rajoituksia. Työryhmän kokoonpano ja tehtävänanto näkyvät osoitteessa http://www.hare.vn.fi/mHankePerusSelaus.asp?h_iID=15668&tVNo=1&sTyp=Selaus
Tässäkin työryhmässä ovat vahvasti mukana elinkeinoelämän edustajat (Panimoliitto, Viestinnän keskusliitto, Päivittäistavarakauppa, Alko). Elinkeinoelämän edustajat eivät pääsääntöisesti halua mainontaan rajoituksia, koska se rajoittaisi heidän omaa (liike)toimintaansa.
Mainontaan tarvitaan rajoituksia, koska kansainväliset tutkimukset osoittavat selvästi, että mainonta lisää nuorten juomista. Tutkimusnäyttöä on koottu EU:n Alcohol and Health ryhmän tilaamaan raporttiin:
http://ec.europa.eu/health/ph_determinants/life_style/alcohol/Forum/docs/science_o01_en.pdf
Kännikapina, ja järjestöt yleensä, kannattavat alkoholimainonnan rajoitusta siten, että sallittua on ainoastaan tuotetietojen antaminen. Tällainen malli on käytössä jo Ranskassa. Myös Ruotsissa mainontaa on rajoitettu Suomea tehokkaammin. Mainonnan rajoittaminen suojelisi erityisesti lapsia ja nuoria, jotka tällä hetkellä elävät melkein jatkuvassa alkoholinmainonta huuhtelussa. (ks. http://www.kannikapina.fi/download/MerviHara02062009.09.pdf)
Kännikapinalla olisi nyt mahdollisuus olla omalta osaltaan mukana vaikuttamassa siihen, että alkoholimainontaa rajoitettaisiin tehokkaasti.
Mitä sinä ehdotat, mitä voisimme tehdä? Heittäkää ideoita ilmaan, niin voimme yhdessä vaikuttaa asioihin.
Alla esimerkki saman viinin mainoksesta Ruotsissa ja Suomessa.
